Audié Prudence

Details

Titre de la thèse : "La conception empédocléenne de la nature et sa signification pour la philosophie de Nietzsche / Die Naturauffassung des Empedokles und ihre Bedeutung für die Philosophie Nietzsches"

Co-direction : Mme Rossella Saetta Cottone (Sorbonne Université, Centre Léon Robin) et M. Claus Zittel (Université de Stuttgart, Internationale Nietzscheforschungsgruppe)

Contrat doctoral de trois ans (2023-2026), octroyé par l’Ecole Doctorale « Mondes antiques et médiévaux » (Sorbonne Université)

Résumé du projet de thèse :

La thèse cherche à reconstituer l'interprétation de la pensée d'Empédocle que Nietzsche construit dans ses premiers écrits, de l'ébauche d'un drame sur la mort du philosophe agrigentin au cours sur Les philosophes préplatoniciens, en la situant dans le contexte des études philologiques du XIXe siècle. Il s'agit alors de montrer comment la réflexion philosophique de Nietzsche oriente sa lecture du poème physique. L'interprétation de la mort d'Empédocle, qui se déploie dans un dialogue avec Hölderlin, donne forme à un questionnement sur la notion de démesure qui invite à repenser les rapports de l'organique et de l'inorganique et entre en résonance avec le concept de « dionysiaque » que Nietzsche commence à penser en 1870.

Si la figure d'Empédocle disparaît de l’œuvre philosophique ultérieure de Nietzsche, notre recherche voudrait montrer que les questions rencontrées dans le travail philologique se prolongent dans la pensée nietzschéenne. Nous étudierons ainsi la continuité entre la figure d'Empédocle, la figure de Zarathoustra dans les fragments dramatiques envisagés par Nietzsche en 1883 et le Zarathoustra de l’œuvre publiée.

Enfin, en cherchant à répondre aux problèmes soulevés par l’interprétation nietzschéenne, nous voulons construire notre lecture du poème physique.

Attachments:
Download this file (CV_Audie.pdf)CV_Audie.pdf

Dumont Samuel

Details

Titre de la thèse : "La Physiologie de la croissance végétale chez Théophraste."

Direction : M. David Lefebvre (Sorbonne-Université) et M. Pascal Luccioni (Université Lyon III).

Thèse entamée au 1er septembre 2022 dans le cadre d'un CDSN (contrat doctoral spécifique normalien).

Résumé du projet de thèse : À travers une étude précise des deux sommes que sont les Recherches sur les plantes et les Causes des phénomènes végétaux, cette thèse s'intéresse à la croissance comme problématique structurante dans l'enquête botanique menée par Théophraste. Il s'agira d'analyser pour chacune des grandes fonctions biologiques (nutrition, bourgeonnement, maintien de l'équilibre interne, coction, mort...) la façon dont le botaniste d'Éresos comprend, explique et se représente ces processus qui font la vie des plantes. Notre travail s'articule selon deux perspectives. La première consiste en une explication de la pensée physiologique de Théophraste, aussi précise et fine qu'elle peut être technique. La seconde cherchera à mieux apprécier les conséquences philosophiques que purent avoir ses recherches botaniques. En effet, l'angle physiologique permet d'aborder la pensée de Théophraste dans ce qu'elle a de plus dynamique et la plante dans ce qu'elle peut avoir de plus indocile à l'égard d'Aristote. Forme, finalité, partie, le fait est que le végétal questionne les concepts fondamentaux de la biologie aristotélicienne. Pris entre le paradigme zoologique dont il hérite pour expliquer le vivant et les particularités des phénomènes botaniques qu'il observe, Théophraste se trouve souvent contraint de procéder à un réajustement des thèses aristotéliciennes, que nous nous proposons d'étudier.

Attachments:
Download this file (Samuel DUMONT - CV.pdf)Samuel DUMONT - CV.pdf
 

Delpierre Aline

Details

Titre de la thèse : Édition, traduction et commentaire des fragments de Cléanthe d’Assos

Co-directeurs : Brigitte Pérez-Jean (Université Paul Valéry, Montpellier-III) ; Jean-Baptiste Gourinat (Sorbonne-Université, Centre Léon Robin)

 

Martín Currius Héctor

Details

Titre de la thèse : "La notion d'hexis dans l’éthique aristotélicienne : la possibilité du développement de soi et la question du déterminisme"

Direction : Mme Cristina Viano

Résumé du projet de thèse : Bien que Platon l’utilise déjà dans ses écrits, le concept d’hexis est établi par Aristote dans son usage technique, et son importance dans les Éthiques ne peut pas être assez soulignée. Aristote développe une idée qui touche aussi bien l’ontologie que l’éthique : nous devenons ce que nous faisons. Le philosophe nous parle d’excellence naturelle, des caractéristiques liées à une naissance bienheureuse - mais il y a aussi dans les Éthiques une porte ouverte au changement de soi. Nos actions constituent nos états, nos qualités durables. D’une certaine façon, l’individu tout entier peut être envisagé au travers de l’hexis : elle nous renvoie et aux questions physiques et aux problématiques de la décision et du discernement de la mesotês. Les vertus ou vices adoptés par l’individu le constituent, puisque c’est à partir de ces états que change sa vision du bien vers lequel il doit se diriger. Dit d’une autre façon,  nos actions nous déterminent dans notre être. Ainsi, nous nous trouvons devant un cercle : l’action modèle l'hexis, l’'hexis détermine l’action. Ce cercle conceptuel conduit automatiquement à la question du commencement : quelle est la racine profonde de l’êthos chez Aristote ? Notre étude visera à trouver la réponse à cette question à travers une analyse détaillée du concept d’hexis dans l’œuvre d’Aristote, en se concentrant spécialement sur son rôle dans les Éthiques. Ensuite, nous serons naturellement conduits vers la question « Pouvons-nous changer notre caractère volontairement selon Aristote ? ». Et, si cela est possible, « jusqu’à quel point sommes- nous capables de nous déterminer nous-mêmes ? » En nous dirigeant vers des réponses adéquates, notre étude permettra de comprendre mieux quelle était la théorie d’Aristote sur le mécanisme de décision qui se cache derrière nos actions, tout en ouvrant la porte au débat sur le déterminisme chez Aristote.

 

Dragulinescu Stefan

Details

Titre de la thèse : "L’analogie aristotélicienne entre la perception et l’intellection"

Direction : Mme Anca Vasiliu

Résumé du projet de thèse :

Ce projet de thèse s’articule autour d’une certaine tension qu'on peut retrouver chez Aristote entre son approche vis-à-vis de la problématique du changement, d'une part, et un certain type de transformations – surtout manifestées dans la description des processus noétiques et perceptives, mais aussi présentes dans d'autres parties de sa science de la nature (plus précisément dans l'interprétation de la translation des éléments) – un type de transformations qui semblent échapper à la définition du mouvement et du changement, telle qu'elle est présentée dans Phys. 1.7 et Met. ? 1-3. Afin de retrouver la source de cette tension, on va circonscrire le rôle (“physique” et “herméneutique”) joué par la lumière (to phôs) dans le processus perceptif visuel et dans celui de l’intellection, chez Aristote et ses commentateurs anciens, tout en mettant en relief les liens conceptuels platoniciens qui relient tacitement le De Anima avec le Timée, le Philèbe, la République, vis-à-vis des notions essentiels comme “khôra”, “topos oratos”, “topos noêtos”, et aussi “apeiron” et “peras”.

Contact :

s.dragulinescu[at]gmail.com,  stefan.dragulinescu[at]paris-sorbonne.fr

 
   
Copyright © 2026 Léon Robin Centre for the Study of Ancient Thought. All Rights Reserved.
Joomla! is Free Software released under the GNU General Public License.

We have 8560 guests and no members online